针对杜新枝有无隐瞒乙肝病史入院生产是许敏上告法律的诉求之一，而一审宣判中也给出了回应，我们先看看一审宣判中的答复能否让人信服。
楼楼说，医院待产期间的病历显示，医院有要杜新枝做乙肝检查的医嘱，但病历尚存，唯独乙肝检验报告单却不翼而飞，本案中没有证据证明杜新枝存在拒绝或不配合接受检查的行为，也没有证据证明化验单缺失与杜新枝有关，所以认为许敏主张杜新枝存在隐瞒乙肝病史的行为没有依据，并最终没有立案。
医嘱一词恐怕大多数人都能理解，我们去诊所看医生也会有医嘱，有的会写在病历上，有的则是口头医嘱，意思就是对病人提出的要求和注意事项，并不是强制性行为，完全是医者仁心为患者的病情好意提醒。
有医嘱存在不假，医院当时不确定杜大妈患有乙肝，只是觉得她的身体状态有这个嫌疑，所以让她去做进一步检查以便确认，完全是为她生孩子的健康考虑，若当时杜大妈承认自己有乙肝，精打细算的杜大妈也不会花冤枉钱再去化验一遍吧！
既然本案中没有证据能证明杜新枝存在拒绝或不配合检查的行为，但有证据能证明杜新枝存在接受并配合检查的行为吗？恐怕也无法证明吧！那所谓的化验单缺失是管理混乱弄丢了，还是杜大妈压根儿就没有遵医嘱去化验，就不存在，谁说得清呢？
所以说仅有医嘱根本就无法判定杜新枝有无隐瞒乙肝入院生产，应该是另寻其他途径，通过种种迹象去判断杜新枝究竟有无隐瞒乙肝入院生产。
杜新枝在入院生产前已经患有乙肝大三阳或小三阳是铁打的事实，而且极有可能就是乙肝大三阳，这样才通过母婴传播把病症带给了新生婴儿，她现在坚称她患的是乙肝小三阳，可能也是在她生产后通过治疗由乙肝大三阳转化而来。
而杜新枝的一胎生育史也有明显的缺陷，虽然女儿没有得乙肝，但却是大脑发育不全，至今只有几岁孩子的智商，女儿幼年时想必也是完全异于常人，杜大妈隔几年后才怀姚策，对生一个健康孩子的心情十分迫切，但她怕二胎会遗传她的乙肝又担心像一胎一样留下后遗症应该也是在所难免。
如果像一胎一样的后遗症只能听天由命，但起码下一代的乙肝通过母婴阻断可以有效地进行预防，事实上杜新枝的弟弟曾多次嘱咐她孩子生下后打第一针的重要性，可为何杜新枝却并不积极主张给孩子打第一针呢？医院为何对一个乙肝大三阳孕妇生产孩子也如此疏忽大意呢？
杜新枝曾在她早期的自述小作文中说，大约是隔了三天还是四天后，护士抱孩子去给她喂奶，如果杜大妈真的进行化验，医院也确定患有乙肝，不仅没有给孩子及时打第一针，在明知是大三阳孕妇的情况下还让孩子去喝乙肝妈妈的奶（好在杜新枝当时不下奶也没有喂），医院不是在坑害人吗，医院难道如此欠缺医学常识吗？
而杜新枝在小作文中又说，孩子抱回家后隔了很长一段时间家人才从防疫站买回了疫苗，这期间她还说在给孩子喂母乳，亲人因为她有乙肝都打了疫苗，孩子没有打疫苗的情况下她就敢让孩子喝奶吗？她有这么大胆吗，岂不是违背常情常理？是不是在说谎？
医院只有在不知道杜新枝有乙肝的情况下才没有及时给孩子打疫苗，且抱去让杜新枝喂母乳，医院难道是黑诊所吗，能糊涂到这个地步？
恐怕也只有杜新枝在清楚自己抱的孩子是健康婴儿的情况下才不会急着给孩子打疫苗，否则她要一个健康孩子的迫切心情又如何解释？她就这么粗心大意吗？她就如此对她的心尖尖的吗？
那究竟杜新枝有无隐瞒乙肝入院生产，有没有操作偷换孩子，是不是我们也可以做一个大胆的推测？否则杜大妈能予以说明吗，自己明知患有乙肝又想要一个健康的孩子，为何不是主张及时给孩子打第一针，而自己的丈夫郭希宽明明在生产后见过孩子的模样为何还会抱错孩子呢？