北京时间记者柳青报道
选医院——医院生孩子之后，在食品厂工作多年、年年体检健康的山东滨州女子张园园发现，自己竟被检测出是乙肝病*携带者。然而在生下孩子一个月后，张园园的检测结果却显示并非乙肝病*携带者。因认为乙肝病*一个月消失悖逆医学常识，张园园丈夫多方投诉要求卫计委进行医疗事故鉴定，投诉半年却始终无果。
食品厂工作持有健康证多年大龄孕妇产检查出乙肝
年初，在滨州市食品总厂工作10多年、业已34岁的张园园得知自己意外怀孕。鉴于已经有了一个女儿且家庭经济窘迫，张园园和丈夫张树岐本不打算要这个孩子，但架不住家中老人一再劝说，他们决定把孩子生下来。
由于食品厂是私营企业工作很忙，为避免请假多被扣工资，已经生育过一次的张园园并未花费很多时间来检查和备孕，仅在怀孕5个月的时候做过一次产检。滨州市妇幼保健院于年5月26日出具的检验报告单显示，包括乙肝五项在内的多项孕妇常见检验指标均正常，张园园身体健康。事实上，张园园并不担心自己的身体状况，因为在食品厂工作，每年定时体检办理健康证是国家法律法规的强制性要求。
考虑到家庭经济窘迫，在推算好的预产期到来之前，张园园并未住院待产。直到年10月19日凌晨，张园园突然下体见红、孩子提前来了。情况紧急，张树岐顾不上再考虑花费问题，急忙把妻子送到离家最近、医疗设备医院——医院（简称滨医附院）妇产科，当日中午12时32分，张园园生下了一子。
喜得爱医院告知，妻子张园园是乙肝病*携带者。张园园年10月19日入院时的大生化乙肝五项定量检测结果显示，其乙肝表面抗原和乙肝表面抗体呈阳性，检测值分别是0.67和53.5，是正常值的3倍和8倍。滨医附院于年10月23日开具的出院记录和新生儿接种记录显示，张园园是乙肝病*携带者。为避免新生儿感染乙肝，滨医附院为刚生下来的孩子额外注射了乙肝免疫球蛋白。
因担心作为乙肝病*携带者和母亲和新生儿待在一起极有可能导致新生儿感染乙肝，张树岐花钱租了个房子并专门聘请了月嫂照顾妻子。
前阳后阴疑窦医院
按照出院时医生的要求，孩子满月后产妇要进行复检。出于省钱的考虑，张树岐带着妻子到滨州市妇幼保健院做了乙肝五项检查，该院于年11月25日出具的检验报告单显示，张园园的乙肝五项指标检验结果均呈阴性，一切正常，不是乙肝病*携带者。
看到这份报告单，张树岐心中疑窦丛生。当日下午，张树岐带着妻子再次来到滨医附院做乙肝五项检查，半个小时后（16时11分）滨医附院出具的检验报告单显示，张园园乙肝五项检验结果均呈阴性（—），张树岐称，滨医附院检验科医生告诉他，张园园没有乙肝。
孩子百天后，腾出时间来的张树岐医院——医院做了乙肝五项定量检查。医院于年2月4日出具的检验报告单显示，张园园乙肝五项定量检测值均在参考值范围内，一切正常。
前后四次乙肝五项检查，除了产检时那次定量检查是阳性，被医院判断为乙肝病*携带者，而其他三次检查或定性、或定量都是阴性，医院也明确说一切正常、没有乙肝。
会不会是通过一个月的治疗已经治愈了乙肝？张树岐查阅了大量资料并咨询了有关医学专家，对方均称一旦确诊为乙肝患者，乙肝病*不可能在一个月内消失。更让张树岐感到担忧的是，身体健康的新生儿注射乙肝免疫球蛋白，会带来很大的副作用。
来自世界卫生组织的报告显示，对大多数人而言，通过服用药物治疗，并不能治愈乙型肝炎感染，而只是抑制病*的复制，大部分开始接受乙型肝炎治疗的人必须终身服药。
在得出不可能通过一个月的治疗治愈乙肝的结论后，张树岐确信滨医附院当初的产检是误诊。张树岐说，为了给妻子孩子讨一个说法，他多次和滨医附院接触要求纠正误诊、赔偿损失，但该院坚称己方无错、拒绝赔偿，无奈之下他选择了向滨州市卫计委投诉，滨州市卫计委协调后回应称，医院，为山东省卫计委直属单位，建议向该委反映。张树岐遂向山东省卫计委、山东省信访局、国家信访局等部门进行了投诉，要求进行医疗事故鉴定。
医院坚称己方无错拒绝接受记者采访
考虑到既要照顾老婆和两个孩子还要上班，没有时间去奔波申诉，张树岐选择了网上投诉。从张树岐提供的网页截图中，记者看到，在张树岐于年3月8日、4月11日、4月19日、5月10日4次给山东省省长信箱写信后，山东省信访局将其投诉事项转交山东省卫计委办理，截至目前仍在处理中，显然已超过国家规定的两个月的时限。
由于迟迟等不到山东省卫生和计划生育委员会的处理结果，张树岐于8月7日向国家信访局进行了投诉，网页截图显示，国家信访局将其信访事项转交山东省信访局督办。
在给张树岐的关于此事书面回复中，滨医附院称，HBV（乙肝）五项标志物定量与定性检测是不一样的，检测灵敏度存在一定差异，而该院乙肝表面抗原、表面抗体定量检测（进口设备、进口试剂）为荧光磁微粒酶免法，检测灵敏度高，结果准确。
滨医附院更表示，该院检验科所用HBV五项标志物定量与定性检测试剂和设备均符合国家相关规定，HBV五项标志物检测连续多年（10年以上）参加卫生部、山东省临检中心实验室间质量评价，成绩均为合格。因此年10月19日该院检验科发出的患者张园园HBV五项标志物定量检测报告是准确的，与其年5月、11月份HBV五项标志物定性检测报告没有可比性。
鉴于这一回复中没有就年10月19日该院检验科发出的张园园的HBV五项标志物定量检测报告与年2月4日医院出具的HBV五项标志物定量检测报告是否有可比性进行解释，9月7日起，记者就该问题及关于此事的纠纷多次致电滨医附院医患办、宣传科进行采访，均遭对方拒绝，后来竟不再接听电话。
9月10日，记者又就此事致电山东省卫计委信访处采访，听明记者的采访问题后，对方要求过一会再打过来，但此后再不接听电话。
医院误诊，张树岐希望山东省卫计委尽快进行检测鉴定，并给出一个明确的说法。