安卓开发求职招聘QQ群 https://blog.csdn.net/abc123_____abc/article/details/120309859贵阳两岁男孩伟伟（化名）感染艾滋事件有了进展。
8月9日，贵州省卫计委公布核查结果，认为目前没有医院输血、使用血液制品和侵入性操作的过程中感染了艾滋。
排除了性、母婴两大传播途径，伟伟的父母医院接受治疗期间感染艾滋，他们对该结果无法接受。而“没有证据”的说法显然也没打消关心大家最初的恐惧：医院用血都不是%安全吗？
艾滋病窗口期：四百万分之一的噩梦
输血和艾滋病联系在一起，贵阳并不是第一次。
年初，福建5岁女童毛毛（化名）被确认感染艾滋病，最终的调查结果显示，感染原因是她在年的心脏手术中输注了HIV抗体检测阳性献血者的血液。
为什么没有提前发现艾滋病*？答案是三个字：窗口期。
所谓“窗口期”是指人在感染艾滋病*后的3~6周，艾滋病*还在繁殖过程中，量比较少，人体还没出现相应的抗体，各种检测技术也就无法检测出来。这就可能导致一个糟糕的结果：血液本身是有问题的，但因为当时没检测到病*抗体，而被当作安全的血液使用。
毛毛因为输血感染艾滋病*，就是因为输入了处于“窗口期”的血液。
一个尚未经历世事的孩子感染了无法治愈的艾滋病，“窗口期”的解释有些苍白无力，但“窗口期”是医学难题，至少在现有的技术条件下，无法消除，只能尽量缩短，比如核酸检测技术已经将艾滋病*的窗口期缩短至1周左右。
《国家血液安全报告》指出，我国血站核酸检测HBV（乙肝）、HCV（丙肝）和HIV（艾滋）的残余风险分别降低到1/10万、1/万和1/万~1/万。
诚然，核酸检测技术已经将安全风险控制在尽量下的范围，但就是这极小极小的概率，如果以某种形式发生在某个人的身上，都是%的噩梦和悲剧。
不过，北京市红十字血液中心主任刘江在年接受《南方都市报》的采访时表示，经核酸检测后的血液病*含量很低，万一发生血液传染，从治疗角度说，控制病*复制的疗效将非常明显，如果早期发现，治疗也容易得多。
血液管理30年：回头看都是惊吓
年，英国人威廉.哈维第一次提出了血液循环理论。在此基础上，人类尝试动物输血、人输羊血、人人输血，这个过程中一些人幸运得救，当然更付出了生命的代价，以致于当时的*府下令禁止输血。
直到年，人类才知道A、B、O三种血型之分，且某些血型之间不能互输。站在这个时间节点往历史深处看，早期输血简单粗暴，甚至几乎野蛮，不敢想象有多少人因为血型不合而丧命。
同样，当我们站在年看新中国成立以来的血液检测历史，这种“细思极恐”也是存在的。以检测项目来说，根据《国家血液安全报告》，我国大体经历了以下过程：
20世纪50年代，开始检测血型；
60年代增加血红蛋白和肝功能检测；
70年代增加乙肝表面抗原的检测；
年增加梅*螺旋体抗体检测；
年增加丙肝抗体检测，并在高危人群中增加艾滋病病*检测；
年对全部献血者进行血红蛋白、血型、丙谷转氨酶、乙肝表面抗原、丙肝抗体、艾滋病病*、梅*7项检测；
年，浙江、福建、广东3省开展人类嗜T淋巴细胞病*（HTLV）监测；
年开始我国开展无偿献血，同年施行的《献血法》规定，血站对采集的血液必须进行检测，未经检测或检测不合格的，不得向医疗机构提供。
现在排查丙肝患者，往往会有一项提示：是否在年之前有输血经历。这就是因为当时丙肝病*还不在血液筛查范围，通过这个途径患上丙肝的风险很大。
不断增加的项目大大提高了血液安全，但同时也受制于检测技术，比如前文提到的缩短艾滋病*“窗口期”的核酸检测，我国在年底才实现血站的全覆盖。
技术在进步，风险一直在降低，但也一直存在。
血液安全：有天灾，也有人祸
如果说检测技术的局限性是人类发展过程中的不可控因素，那人为操作失误导致的问题则更让人心痛。
年1月，医院有5例患者确诊为艾滋病，其中两名孕妇。
经过调查，传染源是一名治疗者在治疗过医院外感染艾滋病病*，而致命的是一位技术人员违反“一人一管一抛弃”操作规范，在操作中重复使用吸管，造成交叉污染，导致部分治疗者感染艾滋病*。
这起医疗事故也掀出另一个内幕：医院为了节省成本会将一次性工具反复消*重复使用。
年，这起事件有了最终结果，涉事医生犯医疗事故罪，判处有期徒刑2年6个月。
处罚或轻或重，但与艾滋共存的一生，只有患者自身来承担。
输血风险：普通人该如何面对？
接二连三的输血感染艾滋事件，让很多人对输血产生一种莫名的恐惧。
的确，输血涉及血液，而血液传播正是艾滋病*的三大传播途径之一，但大家不必过分恐慌。39深医院性病艾滋科副主任医师刘安时，她表示自己工作13年，没有接触过因为正规渠道输血的艾滋病患者，而且目前我国艾滋病以性传播为主，更应该警惕性接触。
当然，每个人献血、输血都不要掉以轻心：
不要为了检测选择去献血；
有高危性行为者应该主动放弃献血；
不提倡过多输血，能不输则不输，能少输则不多输；
如果情况允许，最好采取自身输血。
但说到底，输入异体血，并承担相应风险，往往是作为一个患者的不得已，建立健全相关制度，守护献血——输血的全流程安全显得更为重要：
针对献血环节，除了加强检测技术，年开始，北京等地区推行了黑名单制度，将血检阳性的献血者加入黑名单。
福建艾滋患儿事件发生后，福建省血液中心副主任赖东生接受媒体采访时则表示，*府相关部门应该加快建立经输血感染病*的相关保险和补偿机制。
也许我们始终无法消除百万分之一的风险，但总是有办法让这个概率离我们远一些，再远一些。
