乙肝病论坛

首页 » 常识 » 诊断 » 偷换案真相真的迷离扑朔吗
TUhjnbcbe - 2024/7/14 1:11:00

前天晚上在头条首页浏览目录,手指不经意间滑到西窗漫笔发表的《无中生有的“手环”》这篇烂文,我毫不客气反驳:“无风不起浪,你敢断定92医院新生儿没有佩戴手圈?如果有,你是剖腹自尽,还是跪在大众面前谢罪?有知识的人还不如村姑郁玄,智商直接降为零。再说,你坚信偷换是无稽之谈,干嘛那么怕异地立案侦查?奉陪到底就是了。如果发现情况不妙,也可以挥一挥衣袖,脚底抹油悄悄溜走,担责的又不是你,怕啥?嫉妒别人靠小黄车发财,你也可以加入小黄车团队分一杯羹,有人拦你吗?而且靠网暴也挣了不少流量费吧?”

昨天晚上同样在头条首页看到莲溪书生发表的一篇长文:《二八事件:最后的呐喊》,文中提到“其实有一个寻找真相的办法,就是人性推理。这世界上有没有一个母亲,会把费尽千辛万苦,十月怀胎,最后剖腹产出的亲生儿,仅仅因为可能是乙肝病毒携带者,就狠心与别人偷换了。如果有,请持有这样心思的人站出来,公开发誓,遇到这种情况你会这样做。好!那我们就相信你!就相信“偷换”。如果没有,那你又凭什么怀疑别人会这样做?”

福利院被亲生父母抛弃的孩子并非个例,我懒得争辩,直接怼他:“莲溪书生的意思是,如果张振魁强奸杀人放火,敢站出来承认有,就相信张振魁的话?莲溪书生到底是真傻还是假傻?劝别人撒去各干各的活,自己却一直死死盯着28案件的进展。涉案人员全部健在,你根据什么理由认定警方不是傻就是呆?给我权力去查,查不出真相,甘愿受法律严惩!”

今晚在百度首页又看到了大教育家发文说《来讨论:错换人生确有其事,狸猫换太子纯属虚构,两者能比较吗?》,文中提及到底是错换,还是偷换真相不明。我立马回复:“真相这么明朗了,还说真相不明?当地警方草草调查,下了不予立案的结论,就是包庇偷换案的罪魁祸首!”

刚刚听闻杜新枝花重金聘请了一位专业实力足以辗压付健的名律师许昕。徐昕,男,生,江西丰城人,法学博士,西南政法大学教授,博士生导师,司法研究中心主任。当我查阅了许昕的发迹史,大体了解他的“丰功伟绩”,原来是专门与司法对着干的恶魔,怪不得网上差评如潮,随便复制粘贴两条供大家参考:

手环已找到,西窗是否剖腹自尽,拭目以待。真相不出,我们不撒!

1
查看完整版本: 偷换案真相真的迷离扑朔吗